Resümee der Woche #32 / 2012

-

Hier ein paar Links und Gedanken aus dieser Woche:

http://blogs.msdn.com/b/performancepoint/archive/2012/08/03/what-s-new-in-performancepoint-services-2013.aspx

http://blogs.msdn.com/b/microsoft_business_intelligence1/archive/2012/08/09/visualizing-the-olympics-with-power-view-in-excel-2013.aspx

Aufgrund einer Anfrage hatte ich mir einige Gedanken dazu gemacht, was der eigentliche Nutzen von Mobile BI ist. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass viele Hersteller quasi 1:1 ihre Lösungen auf die Pads übertragen und die eigentliche Chance für das Thema BI Collaboration verschlafen. So gut wie alle Beispiele der Anbieter beziehen sich auf Vertrieb, CRM und “mobiles spontan Controlling”. Werde mir in den nächsten Tagen dazu weitere Gedanken machen müssen.

Mit einem meiner letzten Posts habe ich anscheinend ein wichtiges Thema angesprochen. Ich philosophierte über den Ansatz Dokumentation als einen Risikomanagement Prozess zu sehen. Nun kamen Fragen auf. Wie denn in einem klassischen Business Intelligence Projekt mit der Dokumentation von Anforderungen umgegangen werden sollte? Sind Anforderungen überhaupt Risiken? Und wie gehen Fachabteilungen damit um, wenn der BI Berater neuerdings nur noch von Risiken spricht? Und wie kann eine freie Analyse, wie sie ja häufig erwartet wird, überhaupt im Rahmen eines Anforderungsmanagements aufgenommen werden? Und wenn wir schon dabei sind, wie ist denn überhaupt die Best Practice für BI Projekte? Und gibt es so etwas wie eine echte freie Analyse überhaupt? Auch hierzu werde ich mir wohl dann einige weitere Gedanken machen müssen bzw. meine Ansätze zusammenfassen und hier posten. Stay tuned.

Des Weiteren hatte ich schon vor ein paar Tagen diesen Cast aufgenommen:

SQL Server Analysis Services Datenbanken (Cubes) kopieren

Mir ist aufgefallen, dass dieses Video Kleinod wenig bekannt ist. Also… :-)

Business Intelligence & SharePoint auf dem ShareCamp

Popular posts from this blog

SQL Server In-Memory OLTP – Isolation Level Beispiele

-
Image
Wie schon mal von mir erwähnt, erlebe ich bei den Teilnehmern meiner SQL Server In-Memory OLTP Workshops die meisten Schwierigkeiten bei der Verwendung der “neuen” Isolation Level. Zwar klingen für viele Entwickler die Level SNAPSHOT, REPEATABLE READ und SERIALIZABLE vertraut, nur schon bei den SQL Server “disk-based” Tabellen haben die wenigsten diese aktiv genutzt. Standard ist häufig READ COMMITED und das ist auch gut so. Die Tatsache, dass In-Memory OLTP aber ohne Sperren auskommt, fühlt sich für die meisten Entwickler erstmal befremdlich an. Zwar haben wohl die meisten Interessierten schon mal die Microsoft PowerPoints mit einer Erklärung des Version Stores gesehen und sich gefreut, wie schön da Versionen von Zeilen nebeneinander koexistieren können. Nur wie sieht das in der Praxis für den Entwickler aus? Der deutsche Begriff für die Technologie In-Memory OLTP “Arbeitsspeicheroptimierung” trifft es irgendwie nicht ganz. Zwar wird der Arbeitsspeicher wesentlich optimierter gen
Read more

PSG Performance Driven Development für den SQL Server

-
In den letzten Monaten wurde ich häufig danach gefragt, was denn dieses Performance Driven Development (PSG PDD) eigentlich sei? Und welche Technologien wir damit meinen? In erster Linie verstehen wir unter der Performance Driven Development Methode weniger einen Technologie Ansatz, als vielmehr einen Rahmen an Maßnahmen, damit das Thema Performance im Laufe einer Software Entwicklung den Stellenwert er- und behält, welcher bei Projektstart als notwendig erachtet wurde. Entstanden ist die Idee zu der Methode u.a. aus dem Feedback unserer Schulungskunden. Es wurde uns zwar attestiert, dass die Teilnehmer unserer Workshops und Schulungen einen deutlichen Knowhow Fortschritt machen würden, dennoch wäre es für den einzelnen Entwickler immer wieder schwierig sei neues Wissen auch so einzusetzen, dass die Projekte bzw. Produkte davon wirklich partizipieren. Der Alltag von Entwicklern sei ja stark getrieben durch ein agiles geprägtes Umfeld und Stakeholder, für die diese grundlegenden t
Read more

MERGE in T-SQL – Der unbekannte Befehl im BI Projekt für ELT

-
Image
Wenn ich Diskussionen über die Entscheidung für eine ETL oder ELT Architektur führe oder auch nur moderiere, dann bringe ich als ein mögliches Beispiel für eine ELT Architektur gerne die Verwendung des MERGE Befehls. Nur wenige scheinen diesen Befehl bisher aktiv zu nutzen, dabei ist er schon seit SQL Server 2008 dabei und gehört auch zum SQL:2008 Standard! Was macht nun der Befehl MERGE? Laut den BOL das hier: “Führt Einfüge-, Aktualisierungs- oder Löschvorgänge in einer Zieltabelle anhand der Ergebnisse eines Joins mit einer Quelltabelle aus. Sie können z. B. zwei Tabellen synchronisieren, indem Sie Zeilen in einer Tabelle anhand von Unterschieden, die in der anderen Tabelle gefunden wurden, einfügen, aktualisieren oder löschen.” Und damit ist er perfekt geeignet für den Ladeprozess von Dimensionen in Data Warehouse/BI Projekten. Denn dort benötigen wir ja sowohl ein INSERT als auch ein UPDATE für unsere Geschäftsobjekte in den Dimensionen. Ok, und ganz selten mal ein DELETE,
Read more