SQL Server Analysis Services Synchronization fürs Deployment mit SSMS, SSIS & ADOMD.NET

-

Im Rahmen der von mir durchgeführten Coachings & Trainings für die SQL Server Analysis Services stelle ich immer wieder fest, dass sich viele Anwender/Entwickler damit zufrieden geben einen “Cube” auf einem Server zu verarbeiten und diesen von dort aus zu nutzen bzw. die Anwender darauf zugreifen zu lassen. In vielen Umgebungen ist dieses Vorgehen, um die Anforderungen zu erfüllen, völlig ausreichend. Für komplexere Umgebungen und mit mehr Last und/oder keinem echten Wartungsfenster sind die Anforderungen aber deutlich höher. Die Arbeit mit mehreren SSAS Instanzen wird dabei durchaus in Betracht gezogen, aber das Deployment der SSAS DB wird häufig manuell durchgeführt bzw. es wird “nur” das Projekt verschoben. Resümee ist, dass multidimensionale Datenbanken häufig auf jedem Server aufs Neue verarbeitet werden. Dabei hat Microsoft den SSAS einige sehr nützliche Funktionen auf den Weg gegeben, um genau das zu vermeiden.

Eine davon ist die Synchronisation von SSAS Datenbanken. Hierbei wird vom Ziel-Server ausgehend eine Datenbank (aka Cubes) von einem Quell-Server übertragen. Dieses Feature kann sowohl in der GUI des SQL Server Management Studios (SSMS) durchgeführt werden, als auch in Integration Services und in .NET Code. Es gibt sicherlich noch weitere Möglichkeiten wie PowerShell etc., aber das sprengt dann irgendwann den Rahmen. :-)

In dem folgenden kleinen Cast demonstriere ich einige der Möglichkeiten, um den Synchronisationsprozess anzustoßen. Auf Details wie Remote Partitionen gehe ich bewusst nicht ein, da dafür noch ein wenig mehr Theorie für die Nutzung notwendig ist. Liefere ich aber bei Zeiten nach!

Viel Spaß mit dem Cast! Bei Fragen, Kommentaren, Anregungen und gar Wünschen für weitere Themen…–> einfach melden!

Popular posts from this blog

SQL Server In-Memory OLTP – Isolation Level Beispiele

-
Image
Wie schon mal von mir erwähnt, erlebe ich bei den Teilnehmern meiner SQL Server In-Memory OLTP Workshops die meisten Schwierigkeiten bei der Verwendung der “neuen” Isolation Level. Zwar klingen für viele Entwickler die Level SNAPSHOT, REPEATABLE READ und SERIALIZABLE vertraut, nur schon bei den SQL Server “disk-based” Tabellen haben die wenigsten diese aktiv genutzt. Standard ist häufig READ COMMITED und das ist auch gut so. Die Tatsache, dass In-Memory OLTP aber ohne Sperren auskommt, fühlt sich für die meisten Entwickler erstmal befremdlich an. Zwar haben wohl die meisten Interessierten schon mal die Microsoft PowerPoints mit einer Erklärung des Version Stores gesehen und sich gefreut, wie schön da Versionen von Zeilen nebeneinander koexistieren können. Nur wie sieht das in der Praxis für den Entwickler aus? Der deutsche Begriff für die Technologie In-Memory OLTP “Arbeitsspeicheroptimierung” trifft es irgendwie nicht ganz. Zwar wird der Arbeitsspeicher wesentlich optimierter gen
Read more

PSG Performance Driven Development für den SQL Server

-
In den letzten Monaten wurde ich häufig danach gefragt, was denn dieses Performance Driven Development (PSG PDD) eigentlich sei? Und welche Technologien wir damit meinen? In erster Linie verstehen wir unter der Performance Driven Development Methode weniger einen Technologie Ansatz, als vielmehr einen Rahmen an Maßnahmen, damit das Thema Performance im Laufe einer Software Entwicklung den Stellenwert er- und behält, welcher bei Projektstart als notwendig erachtet wurde. Entstanden ist die Idee zu der Methode u.a. aus dem Feedback unserer Schulungskunden. Es wurde uns zwar attestiert, dass die Teilnehmer unserer Workshops und Schulungen einen deutlichen Knowhow Fortschritt machen würden, dennoch wäre es für den einzelnen Entwickler immer wieder schwierig sei neues Wissen auch so einzusetzen, dass die Projekte bzw. Produkte davon wirklich partizipieren. Der Alltag von Entwicklern sei ja stark getrieben durch ein agiles geprägtes Umfeld und Stakeholder, für die diese grundlegenden t
Read more

SQL Server in-Memory OLTP – Ein Plädoyer für Lasttest Werkzeuge und End-to-End Monitoring

-
Im Rahmen einiger Proof-of-Concepts und Workshops für die in-Memory OLTP Engine des SQL Servers habe ich die Erfahrung gemacht, dass selbst komplexe Eigenentwicklungen von Unternehmen häufig ohne Werkzeuge für realistische Lasttests auskommen müssen. Ziel der PoCs ist es zu evaluieren, ob das Investment in die Integration von SQL Server in-Memory OLTP überhaupt einen wirtschaftlich gerechtfertigten Vorteil mit sich bringt. Die einfache Frage im Raum ist häufig: Wird unsere Anwendung mittels in-Memory OLTP tatsächlich deutlich schneller? Die Voraussetzung für eine solche Überlegung ist natürlich, dass man entweder zurzeit mit der bestehenden Last zu langsam unterwegs ist oder für die Zukunft mit wesentlich mehr Last rechnet und davon ausgeht, dass diese zu Problemen führen wird. Die wenigsten Kunden nutzen zurzeit die in-Memory OLTP Engine des SQL Servers für eine komplette Neuentwicklung auf der grünen Wiese. Wobei, wer als ISV oder Entwicklungsleiter schon länger eine Neuentwickl
Read more